Urząd Regulacji Energetyki - wersja tekstowa

Ponadto, postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzucił odwołanie jedenastu spółek dystrybucyjnych (ENEA S.A., ENION S.A., KE ENERGA S.A., ŁZE S.A., ZE Łódź-Teren S.A., STOEN S.A., ZEORK S.A., LUBZEL S.A., RZE S.A., ZE Białystok S.A., ZE Warszawa-Teren S.A.) od odpowiedzi Prezesa URE z dnia 9 maja 2006 r. na skargę złożoną przez wymienione spółki na operatora elektroenergetycznego sytemu przesyłowego w trybie art. 23 ust. 5 dyrektywy 2003/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylającej dyrektywę 96/92/WE. Skarga dotyczyła przyjętych w IRiESP metod, zasad i mechanizmów ustanawiających warunki bilansowania systemu i zarządzania ograniczeniami systemowymi oraz warunki korzystania z sieci przesyłowej.

Treść obu rozstrzygnięć ma istotne znaczenie w procesie zatwierdzania instrukcji ruchu i eksploatacji sieci przesyłowej i dystrybucyjnych. Potwierdzają one, ze Prezes URE zasadnie przeprowadził postępowanie o zatwierdzenie IRiESP operatora systemu przesyłowego bez udziału spółek dystrybucyjnych a następnie, mimo przedmiotowego odwołania, nie zawiesił postępowań o zatwierdzenie IRiESD.

Treść wyroku z dnia 8 marca 2007 r. znajduję się na stronie internetowej URE pod adresem: www.ure.gov.pl//ftp/prawo/orzecznictwo/okik/wyroki/2007/xvii_ame_119-06_08-03-2007.pdf