Zapis czatu z Prezesem Urzędu Regulacji Energetyki

A oto jak przebiegała rozmowa:

CIRE: Witamy Pana Prezesa Leszka Juchniewicza, a Państwa zapraszamy do zadawania pytań

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik1: Co Pan Prezes będzie robił po zakończeniu kadencji ?
Prezes_URE: Nie wiem, czy Pan zauważył, że kadencyjność funkcji Prezesa URE została zniesiona i to w październiku ubr. Pytanie zatem jest niezasadne.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik3: Szanowny Panie Prezesie, Dlaczego zwrot z zaangażowanego kapitału nie jest akceptowany przez Pana Dyrektorów Oddziałów Terenowych w taryfach dla ciepła? Działania niektórych Oddziałów wskazują wręcz na jakieś odgórne regulacje.
Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik2: Zostały 4 dni do 1 lipca. Jak się Pan zapatruje na zmiany, które nastąpią z tym dniem?
Prezes_URE: obawiam się, że z dniem 1 lipca nie zauważymy praktycznie niemal żadnych zmian na rynku energii. Tak się bowiem składa, iż przedsiębiorstwa energetyczne bardziej skoncentrowały się na procesach przekształceniowych niż zadbaniu o sprawy klientów. Generalnie do zmian związanych z wydzieleniem operatorów systemów dystrybucyjnych i swobody wyboru sprzedawcy odnoszę się bardzo pozytywnie. Jednocześnie zdaję sobie sprawę, że przyjdzie nam wszystkim walczyć z wieloletnimi przyzwyczajeniami. Dla wielu klientów energetyki nowości, które powinny mieć miejsce po 1 lipca br., są wręcz niewyobrażalne.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik4: Prezes URE jest odpowiedzialny za kreowanie wolnego rynku. Jak Pan ocenia stworzenie 3 lub 4 grup w Polsce? - Moim zdaniem taka konfiguracja uniemożliwi funkcjonowanie wolnego rynku.
Prezes_URE: To nieprawda. Za kreowanie wolnego rynku odpowiada wiele różnych organów państwa, instytucji, przedsiębiorców. A także wszyscy odbiorcy. Od dawna głoszę, iż rynek jest wypadkową decyzji i zachowań nas wszystkich. Wspólnie bowiem ustalamy reguły obowiązujące na rynku. Znaczenie tu mają zarówno decyzje biznesowe, administracyjne, tradycje kulturowe itp. Sądzę, że konkurencyjności rynku nie należy utożsamiać wyłącznie z nieograniczoną liczbą przedsiębiorstw działających po stronie podażowej. Idzie raczej o to, by konkurujący ze sobą dysponowali porównywaną siłą ekonomiczną. W świetle tego utworzenie 4 grup energetycznych nie koniecznie musi być postrzegane negatywnie, choć podzielam poglądy, iż funkcjonowanie tych grup może tę konkurencyjność skutecznie zaburzać. Wiele zależeć będzie od regulacji prawnych określających funkcjonowanie tych grup. Niestety, póki co, tych regulacji nie ma, a zatem z pewnymi obawami będziemy patrzeć na to, co wydarzy się w przyszłości.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik8: Dlaczego nie było Pana na konferencji 20-21 maja ?
Prezes_URE: A jaka to była konferencja ...

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik10: Jakie są dalsze losy ENEA SA. Co z konsolidacją? jakie są decyzje w tym temacie.
Prezes_URE: Pytanie raczej powinno być skierowane do Ministra Skarbu Państwa. On jest bowiem organem właścicielskim dla ENEA S.A. Prezes URE oczekuje natomiast na przedstawienie kompletnego wniosku ze strony ENEA o ustalenie OSD.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik12: Czy i kiedy zostaną uwolnione ceny ciepła?
Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik1: UWOLNIONY RYNEK ENERGII ELEKTRYCZNEJ MA LIKWIDOWAĆ CENNIK TARYFOWY, CZY TO ZNACZY ŻE NAWET CENA NA ENERGIĘ DLA POTRZEB GOSPODARSTW DOMOWEGO MA BYĆ INDYWIDUALNIE NEGOCJOWANA?
Prezes_URE: Moim zdaniem ceny ciepła powinny podlegać stale regulacji, bowiem nie dostrzegam w sektorze ciepłowniczym znamion rynku konkurencyjnego. W mojej ocenie zaopatrzenie w ciepło to klasyczny układ zmonopolizowany i jako taki powinien podlegać regulacji.
Tak, nawet ceny energii dla gospodarstw domowych powinny być przedmiotem zindywidualizowanych negocjacji, choć ze względu na skalę tej grupy odbiorców wydaje się raczej, że będziemy mieć do czynienia z ukierunkowanymi ofertami ze strony przedsiębiorstw obr...

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik13: Panie Prezesie, Jak wyobraża Pan sobie działalność Urzędu, po zakończeniu przez Pana sprawowania piastowanej funkcji?
Prezes_URE: Jestem przekonany, iż Urząd Regulacji Energetyki - bez względu na osobę Prezesa - będzie działał efektywnie i profesjonalnie. Jest do tego znakomicie przygotowany.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik7: Zbliża się 1 lipca. Czy można prosić o jakieś oficjalne stanowisko Prezesa URE w zakresie obowiązku zatwierdzania taryf na energię elektryczną dla odbiorców końcowych?
Prezes_URE: W 2001 r. opublikowałem stanowisko zwalniające przedsiębiorstwa wytwórcze i spółki obrotu z obowiązku przedkładania taryf do zatwierdzenia, z wyjątkiem przedsiębiorstw zintegrowanych pionowo i wytwórców pracujących w kogeneracji.
W 2004 r. zapowiedziałem zwolnienie kogeneracji. Oceniam, że te dwa stanowiska nadal zachowują swoją ważność. Niemniej jednak mamy do czynienia z nowymi okolicznościami spowodowanymi ostatnią nowelizacją ustawy - Prawo energetyczne. Idzie o kwestię tzw. sukcesji uniwersalnej dla wydzielanych przedsiębiorstw obrotu. Ustawodawca postanowił, iż nowo utworzone przedsiębiorstwa obrotu do końca br. będą korzystać z taryf zatwierdzonych dla przedsiębiorstw będących operatorami systemów dystrybucyjnych. Tak więc wolą ustawodawcy jest utrzymanie status quo. Czy zatem Prezes URE, czyli zaledwie centralny organ administracji rządowej, może swoim stanowiskiem zmieniać wolę ustawodawcy?

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik21: Dlaczego jako zwykły odbiorca energii elektrycznej, płacę za energię 100 jednostek, a za przesył, który jest w Pana gestii, płacę 116 jednostek. Dodam, że w energii są koszty energii preferowanej i koszty KDT.
Prezes_URE: Nie do końca ma Pan rację. Co do energii preferowanych - zgoda, natomiast część kosztów KDT była do tej pory przenoszona przez składnik wyrównawczy opłaty przesyłowej. O relatywnie wyższych opłatach sieciowych decydował m.in. zwrot z kapitału (wynagrodzenie majątku sieciowego) oraz inwestycje rozwojowe. To rozwiązanie powoduje m.in., iż usługa przesyłowa jest droższa niż przesyłana energia. Parlament przyjął już ustawę o likwidacji KDT i obciążenia związane z tymi kontraktami zostaną wyodrębnione na naszych rachunkach i nie będą wpływać na stawki ani sieciowe, ani cenę energii.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik24: Chciałbym aby odniósł się Pan do obecnej sytuacji w zakresie budowy farm wiatrowych w Polsce. Operatorzy nie mają wystarczających środków na rozbudowę systemu i zaczynają mówić o wieloletnich terminach realizacji przyłączenia (2015 i później)...
Prezes_URE: W mojej ocenie przedsiębiorstwa sieciowe dysponują środkami na rozbudowę sieci i realizację przyłączeń, bowiem zatwierdzane taryfy w pełni im to gwarantują. Problem raczej polega na zachowaniach z jednej strony inwestorów, którzy rezerwują sobie korzystne lokalizacje i podpisują umowy, często bez określenia terminu ich realizacji. A z drugiej strony - spółkom dystrybucyjnym taki stan rzeczy pasuje, zwłaszcza gdy mają do czynienia z koncentracją w danym obszarze, co wynika z warunków naturalnych.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik22: Czy Pana zdaniem realizowany obecnie w wielu zakładach energetycznych będących własnością Skarbu Państwa model wydzielenia OSD, prowadzący do struktury, w której spółka obrotu jest spółką córką OSD, jest modelem korzystnym dla rozwoju konkurencyjnego rynku energii elektrycznej? Jaka struktura rynku energii elektrycznej byłaby Pana zdaniem najkorzystniejsza z punktu widzenia rozwoju konkurencji?
Prezes_URE: Ten sposób wydzielania to realizacja oczekiwań tzw. strony społecznej, czyli organizacji związkowej, które wyraziły przyzwolenie jedynie na taką formę podziału przedsiębiorstw. Z punktu widzenia poprawności funkcjonowania rynku - nie jest to rozwiązanie optymalne, ale jest to rozwiązanie, które może stanowić punkt startu. Idzie dalej o to, aby doprowadzić do takiej współzależności między przedsiębiorstwami, by nie zagrażało to konkurencyjności na rynku. Model preferowany OSD - to Model preferowany podziału spółki dystrybucyjnej - to układ spółek sióstr. Natomiast na pewno byłoby dobrze, gdyby doprowadzić do zdywersyfikowania struktury własnościowej w obrębie rynku detalicznego. Żałuję, ale nie czas teraz i nie miejsce na dyskutowanie całej struktury rynku, będzie się ona kształtować w procesie sekularnym, zgodnie z decyzjami zarówno władz, jak i uczestników rynku.

Wiktor: W jakim kierunku, Pana zdaniem, będzie ewoluowała pozycja regulatorów w procesie integracji europejskiego rynku energii elektrycznej i gazu? Czy ulegnie likwidacji czy wzmocnieniu?
Prezes_URE: Pozycja regulatora na europejskim rynku energii zostanie wzmocniona. Regulatorzy powinni mieć jednolite kompetencje, zyskać uprawnienia do zatwierdzania zasad współpracy operatorów i harmonizacji połączeń międzysystemowych. Tylko taki model regulacji zapewni integrację europejskiego rynku energii. Jeśli to nie wystarczy, Komisja Europejska jest skłonna rozważyć budowę ERGEG plus, czyli jednego regulatora dla jednolitego rynku europejskiego.

Krystian: Panie Prezesie, czy kiedykolwiek czytał Pan wezwania do uzupełnienia braków merytorycznych Pana Oddziałów Terenowych? (chodzi o postępowania taryfowe)? Czy akceptuje Pan ich poziom szczegółowości i pracochłonności, często bez "efektu regulacyjnego"?
Prezes_URE: Domyślam się, że postrzega Pan to, jako nadmiar biurokracji. Mnie też czasami chodzi po głowie uproszczenie procedur postępowania administracyjnego, ale kodeks postępowania administracyjnego stawia określone wymagania i nie pozostaje nic innego, jak rygorystycznie przestrzegać prawa. Jeżeli Pański sygnał wiąże się z negatywną oceną praktyki oddziałów terenowych, to mogę obiecać, że przyjrzę się temu zagadnieniu. Obawiam się, że może takie zjawisko dotyczyć nie tylko oddziałów terenowych. Ale pamiętajmy, że zgodnie z Konstytucją, organ państwa działa na podstawie prawa i w granicach prawa i sądzę, że ta reguła jest w moim Urzędzie respektowana.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik26: Co URE zamierza zrobić z problemem współspalania biomasy w elektrowniach i elektrociepłowniach, które skutkuje trzebieniem polskich lasów?
Prezes_URE: Chyba niesłusznie to pytanie jest kierowane do Prezesa URE. Prezes URE nie jest omnipotentny w zakresie całej gospodarki energetycznej i proszę nie obarczać mnie odpowiedzialnością za wszystko, co się w tym zakresie dzieje. Rola Prezesa URE sprowadza się do realizacji przepisów prawa (ustaw i rozporządzeń).

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik24: Chciałbym się zapytać, czy będzie Pan dążył do tego, aby w nowej ustawie Prawo energetyczne zmienione zostało podejście do sprawy inwestowania przez operatorów w rozwój sieci. Na dziś bowiem przy zatwierdzaniu taryfy przedsiębiorstwa te przedstawiają określone kwoty nakładów na inwestycje sieciowe, a następnie realizują co innego, a w połowie roku właściciel czy Minister Skarbu Państwa zabiera niemal cały zysk z ubiegłego roku w postaci dywidendy, uniemożliwiając wykonanie wielu inwestycji. Jest to praktyka skandaliczna i absurdalna, gdyż operatorzy nie mogą sobie pozwolić na zaniechanie inwestycji. Ustawa powinna w szczególny sposób regulować sprawy inwestycji sieciowych i ochrony operatorów przed zakusami właściciela. Z uwagi na teoretyczną działalność operatorów non-profit to właściciel powinien być zobowiązany do nie pobierania dywidendy jeśli spowodowałoby to zaniechanie inwestycji sieciowych?
Prezes_URE: Rzeczywiście, istnieje problem inwestowania przez operatorów, zwłaszcza w sytuacji, gdy sieć nie należy do nich. Dlatego też Prezes URE zabiega, by operatorzy byli wyposażeni w majątek sieciowy i mieli możliwość reinwestowania całości zysków w działalność sieciową. Nie jest prawdą, iż działalność operatora jest działalnością non profit, bowiem zysk, czyli wynagrodzenie kapitału, jest elementem kalkulacji taryf. Nie chcę oceniać praktyki pobierania dywidendy przez Skarb Państwa, ale proszę zwrócić uwagę, iż to właśnie w trybie poboru dywidendy operator systemu gazowego został wyposażony w istotne elementy systemu przesyłowego.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Operator systemu to nie KGHM, który może sobie pozwolić na wypłatę dywidend, a o skutkach zaniechania inwestycji sieciowych boleśnie przekonali się mieszkańcy Kaliforni.

Aldona: Kiedy Pan Panie Prezesie, zmieni dyrektorów Oddziałów Terenowych w Krakowie i Katowicach ?
Prezes_URE: A dlaczego miałbym zmieniać?

Wiktor: Dlaczego w kolejnych nowelizacjach Prawa energetycznego nikt nie zwraca uwagi na energię odpadową z procesów produkcyjnych ?
Prezes_URE: Kolejne nowelizacje Prawa energetycznego to spór o jego charakter. Pytanie ciągle zostaje aktualne - na ile ma to być prawo dot. całokształtu gospodarki energetycznej, a na ile ustawa tworząca podwaliny rynku energii i rynku gazu. Osobiście jestem zwolennikiem tej drugiej koncepcji.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Co jest przyczyną dyskryminacji wytwórców wytwarzających energię z paliw odnawialnych (OZE) przy użyciu wysokosprawnych technologii (kogeneracja) i jaka jest podstawa prawna ?
Prezes_URE: W mojej ocenie nikt nikogo nie dyskryminuje, tylko trudno się zgodzić z podwójną preferencją - i za odnawialny charakter energii i za kogenerację. Gdyby tak miało być, to sądzę, że powinien to przesądzić ustawodawca, a nie Prezes URE. Nie znam przepisu, który upoważniałby mnie do stosowania podwójnych preferencji.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Czy jesteśmy w stanie zrealizować wytyczne unijnych dyrektyw dotyczących osiągnięcia 7,5 % energii z OZE do 2010r czy może % ten został dla Polski obniżony i jaki obecnie % stanowi produkcja energii z OZE ? Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź...
Prezes_URE: Jest szansa, aczkolwiek będzie trudno. Sądzę, że powinniśmy dołożyć wszelkich starań, by realizować zalecenia Unii w tym zakresie. Raz - ze względu na ograniczenie efektu cieplarnianego, po drugie - ze względu na wzrost bezpieczeństwa energetycznego. Co prawda Polska, ze względu na posiadane zasoby paliw pierwotnych, ma zapewnione bezpieczeństwo energetyczne na znacznie wyższym poziomie niż inne kraje UE, niemniej jednak jesteśmy znaczącym emitentem SO2 i CO2 i warto to - za sprawą rozwoju OZE - ograniczyć.

drele: Czy wierzy Pan w uwolnienie rynku od lipca (czy raczej od września) ?
Prezes_URE: A od którego roku? A tak na poważnie, to nie jest kwestia wiary, tylko przygotowania się nas wszystkich do działania na konkurencyjnym rynku energii. Mamy tu zasadnicze dwa podejścia. Po pierwsze - będziemy cyzelować regulacje rynku, doskonalić jego mechanizmy itp. i wtedy, gdy już będziemy gotowi, wdrożymy go jednorazowo wśród dźwięków fanfar. Drugi scenariusz to wyjście od stanu rzeczywistego, nawet ułomnego, i stopniowe, konsekwentne doskonalenie reguł tego rynku. Czyli mozolna praca organiczna nas wszystkich. I to jest scenariusz właściwy. Tak rozwijały się inne rynki konkurencyjne, które nigdy nie funkcjonowały w sposób satysfakcjonujący wszystkich ich uczestników, ale stopniowo dojrzewały.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik25: Tomasz Kotowski - energia elektryczna wyprodukowana z gazu odzyskanego z odpadów na wysypisku zalicza się do energii ze źródeł odnawialnych. Jeśli uruchomię instalację do plazmowej utylizacji odpadów gdzie odpady są zgazowywane w wysokiej temperaturze w środowisku beztlenowym i otrzymany w ten sposób gaz o podobnym składzie do tego, uzyskanego bezpośrednio na wysypisku, służyć będzie do produkcji energii elektrycznej, to czy ta energia będzie miała ten sam status? - Energii ze źródeł odnawialnych? Pytanie bardzo istotne bo różnica w cenie sprzedawanej energii uzyskanej ze źródeł odnawialnych jest ogromna - "bonus" wynosi ok. 200% ceny dodatkowo (360 PLN) za MW. Z uwagi na potwierdzania produkcji do celu wydania świadectwa przez URE)?
Prezes_URE: W tej sprawie proszę się zwrócić do Departamentu Przedsiębiorstw Energetycznych - Wydział Energii Odnawialnej, który udzieli Panu wiążącej odpowiedzi. Natomiast nie ma takich bonusów 360 za MWh. Domyślam się, że chodzi Panu o łączną cenę energii plus świadectwo pochodzenia.

krzysiek: kiedy w Polsce będzie możliwy bezpośredni handel między spółkami obrotu jak to ma miejsce w całej zachodniej Europie. Przecież znacznie przyczyni się to do rozwoju rynku. Czy zechce Pan wpłynąć na Operatora w tej sprawie?
Prezes_URE: Wydaje się, że chodzi Panu o wirtualny obrót energią. Nie jestem zwolennikiem tej koncepcji. Uważam, że na tym etapie rozwoju rynku powinniśmy doskonalić raczej mechanizmy obrotu rzeczywistego. W związku z tym nie zamierzam wcale wpływać na operatora systemu przesyłowego.

Wiktor: Co z komisjami egzaminacyjnymi po zmianach w pgn?
Prezes_URE: Z pytania wiadomo, że idzie o komisje kwalifikacyjne. Nie wiem, co to jest PGN? Status komisji kwalifikacyjnych nie powinien ulec zmianie, poza zmianami o charakterze formalnym.

Katon: Czy odbiorca może wystąpić do Prezesa URE o nałożenie kary z art. 56 i w ten sposób pośrednio spowodować zmianę 2 bezprawnych postanowień umowy zawartej z SD?
Prezes_URE: Wystąpić może, ale to niczego nie przesądza. Z pewnością nie będzie stroną takiego postępowania, tym bardziej prokuratorem. Potraktuję to jako sygnał, by ew. wszcząć postępowanie z urzędu w związku z powziętą informacją. Natomiast jeśli rzecz dotyczy postanowień umowy z przedsiębiorstwem energetycznym, to sprawę należy skierować do sądu powszechnego.

drele: Widzi Pan, obdzwaniam wszystkie zakłady energetyczne w temacie zmiany sprzedawcy i nikt nie jest w stanie mi w sposób jasny i klarowny odpowiedzieć na stawiane pytania. Chyba trzeba najpierw przeszkolić pracowników spółek dystrybucyjnych.
Prezes_URE: Konkurencyjny rynek energii dla wielu z nas jest olbrzymią niewiadomą, zarówno dla odbiorców, jak i dla pracowników energetyki. Szkolić powinniśmy się wszyscy, choć w pierwszej kolejności powinno się to zrobić w przedsiębiorstwach energetycznych. Załuję, że sprawę rynku odbiorcy pozostawiono de facto samym zainteresowanym i otrzymują oni niewielką pomoc w tym zakresie od władzy publicznej i organizacji prokonsumenckich. Boli zwłaszcza fakt nieobecności w dyskusji o rynku i jego mechanizmach - tych ostatnich, czyli organizacji prokonsumenckich.

Pytania_od_Uzytkownikow_CIRE: Użytkownik6: Po jakiej uczelni ma się największe szanse na przyjęcie do pracy w URE?
Prezes_URE: Po dobrej. Pozwalam sobie przypomnieć, iż nabór do pracy w administracji publicznej odbywa się w trybie jawnym. Proszę śledzić Biuletyn Służby Cywilnej - na stronach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Wiktor: Jakie są mechanizmy ograniczające skokowy wzrost cen (o wartość CO2) ?
Prezes_URE: To zależy o jakim rynku mówimy. Na rynku regulowanym podstawowym narzędziem regulacji pozostaje taryfa i uzgodnienie projektu planu rozwoju. Na rynku konkurencyjnym (a ten dotyczyć ma energii) mechanizmem regulacyjnym pozostaje prawo popytu i podaży. Nie ma tu i nie powinno być żadnych administracyjnych ograniczeń. Jeżeli takowe się pojawiają, to znaczy, że nie mamy do czynienia z rynkiem w pełni konkurencyjnym. Na takim rynku ceny rosną, stabilizują się lub maleją - zależnie od gry popytu i podaży - natomiast na rynku regulowanym zwykle ceny charakteryzują się jednostronną tendencją - stale rosną.

kolo: no tak a jak zmieni się miejsce powstawania obowiązku akcyzowego to wg Pana też gra podaży z popytem będzie miała wpływa na cenę
Prezes_URE: A dlaczego ma nie działać? Fiskalizm państwa deformuje ceny, ale nie ogranicza działania prawa popytu
i podaży w zakresie ustanowienia cen rynkowych. Oczywiście, im większy będzie fiskalizm państwa, tym odbiorcy bardziej będą skłonni do ograniczania zakupu energii. Wszak to oni będą w pełni pokrywać tę akcyzę.

kamar: Panie Prezesie, czy uważa Pan, że system tzw. czerwonych certyfikatów to dobre rozwiązanie dla budowania otwartego rynku energii elektrycznej? Dziękuję z góry za odpowiedź.
Prezes_URE: Systemy certyfikatów (zielonych, czerwonych, białych i innych) to wyraz polityki państwa zmierzającej
do preferowania określonych technologii wytwarzania energii. Można na nie patrzeć dwojako. Jedni będą uważać,

iż zakłócają funkcjonowanie konkurencyjnego rynku, bo segmentują go i ustalają płatność za dany rodzaj energii, inni będą twierdzić, że tego typu mechanizm certyfikatów to wyrównanie szans. Tak się bowiem składa, iż wszelkie źródła korzystające z paliw odnawialnych (będące odnawialnymi źródłami energii) charakteryzują się stosunkowo niską gęstością strumienia elektronów i trzeba zatem - dla uzyskania tego samego efektu końcowego - wspierać je ekonomicznie. Tym bardziej, że przynoszą inne korzyści.

kolo: Panie Prezesie przecież chodzi o wpływ jej wysokości inaczej przeniesienia na odbiorcę, każdy kto na rynku energii jest dłużej niż 3 lata wie jak było gdy akcyza została wprowadzona i z jakim Wytwórcy renegocjowali kontrakty.
Prezes_URE: Wchodzimy już w polemikę - nie ma tu na nią miejsca. Istota akcyzy, zwłaszcza alokowanej na końcu łańcucha wytwarzania i dostawy energii, działa jednoznacznie tak, jak czynnik wzrostu ceny zakupu. I w tym sensie ma wpływ na zachowania konsumentów.

kolo: Panie prezesie, czy został Pan rzetelnie poinformowany o przyczynach niedawnej awarii węzła centralnego WIRE?
Prezes_URE: Tak, zostałem poinformowany. Sądzę, że rzetelnie. Jest tylko jedno małe ale - czy Prezes URE ma zbawiać świat, o wszystkim wiedzieć i o wszystkim decydować? Ja do takiej roli nie pretenduję.

CIRE: Prosimy o ostatnie pytania, czat będzie trwał jeszcze 10 minut.

wwwelektrowniecompl: Dlaczego energetycy nie mogą mieć uprawnień energetycznych? Chodzi o dyrektywę UE dot. oceny energetycznej budynków.
Prezes_URE: zapewne chodzi o dyrektywę dot. efektywności energetycznej. Ta dyrektywa jeszcze nie została implementowana do polskiego porządku prawnego. W mojej ocenie nie ma i nie może być tu żadnego automatyzmu, że jeżeli ktoś jest energetykiem, to automatycznie przysługują mu uprawnienia w zakresie oceny efektywności energetycznej. Te uprawnienia trzeba zdobyć.

PasjonatOZE: Witam serdecznie Pana Prezesa Interesuje się odnawialnymi źródłami energii i śledzę przepisy i nowelizacje prawa w zakresie OZE. Bardzo zmartwił mnie ostatni komunikat Pana Prezesa - "Komunikat w sprawie możliwości jednoczesnego uzyskiwania świadectw poch... OZE w kogeneracji (oparte na biomasie) dają przecież podwójną korzyść - są odnawialnym źródłem (zmniejszenie emisji CO2) a zarazem produkują energię w kogeneracji - dodatkowa oszczędność energii. Przecież inne kraje europejskie właśnie wspierają OZE będące ...
Prezes_URE: odpowiadałem już na podobne pytanie. Też leży mi na sercu problem rozwoju OZE, ale brak podstaw prawnych, by stosować podwójne preferencje. A w swoim stanowisku odniosłem się do obowiązującego stanu prawnego.

Ignac: Co stanie się po 1 stycznia 2008 roku - czy będą taryfy zatwierdzane?
Prezes_URE: Mam nadzieję, że nie, aczkolwiek to wcale nie oznacza ułatwienia dla spółek obrotu. Teraz będą musiały bowiem przekonać swoich klientów, że stosowana przez nich taryfa jest ofertą korzystniejszą od innych propozycji i co więcej - trzeba będzie, zgodnie z Kodeksem cywilnym, z właściwym wyprzedzeniem czasowym zawiadamiać swoich odbiorców o wprowadzeniu i stosowaniu danej taryfy. Do dziś było łatwiej - wystarczyło, że Prezes URE opublikował w Biuletynie URE taryfę przedsiębiorstwa i zgodnie z trybem i terminami ustawowymi wchodziła ona do stosowania.

misio: Panie Prezesie, co Pan sądzi o sytuacji, kiedy w zarządzie spółki energetycznej zasiadają osoby bez wiedzy sektorze a ich wiedza jest czysto akademicka?
Prezes_URE: Pozdrawiam Misia!

Prezes_URE: Pozdrawiam też wszystkich uczestników czatu. Życzę wszelkiej pomyślności i sukcesów. Dziękuję za możliwość wymiany poglądów. Leszek Juchniewicz.

CIRE: Czat CIRE z Prezesem Urzędu Regulacji Energetyki Leszkiem Juchniewiczem dobiegł końca. Dziękuję Panu Prezesowi i wszystkim internautom za udział w czacie.